Από εκεί που μείναμε, αλλά πού ακριβώς μείναμε; Είναι πολλά θέματα που δεν μπορούμε να τα αφήσουμε εν λευκώ στους «δυο ηγέτες»…

epa07763785 A handout photo made available by the Cypriot government's Press and Information Office (PIO) shows Cyprus President Nicos Anastasiades (R) shaking hands with Turkish Cypriot leader Mustafa Akinci (L) in the buffer zone of Nicosia airport, Cyprus, 09 August 2019. Leaders of Greek and Turkish Cypriot communities met on the day for a round of UN-led talks; an attempt to revive formal peace talks for the potential reunification of the Mediterranean island. Cyprus has been divided since 1974 when Turkey invaded and occupied the northern half of the island. EPA/CYPRIOT PRESS OFFICE HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES

Του ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΤΣΙΜΙΛΛΗ

Να συνεχίσουμε, λοιπόν, από εκεί που μείναμε, αλλά πού μείναμε; Είτε περάσει σύντομα είτε όχι ο κορωνοϊός, είτε βρεθεί χωρίς πολλή καθυστέρηση ή όχι το εμβόλιο, κάποια ώρα θα γίνει προσπάθεια για επανέναρξη των συνομιλιών για το Κυπριακό. Στο μεταξύ, στα κατεχόμενα οι εναπομένοντες Τουρκοκύπριοι και οι πολύ περισσότεροι έποικοι θα βρουν ποιος θα είναι ο «ηγέτης των Τουρκοκυπρίων» μέσα από μια παράνομη (μην το ξεχνάμε) διαδικασία που (ακόμα και) δικοί μας αποκαλούν «εκλογές». Εκτός κι αν ο Σουλτάνος της διπλανής πόρτας (που ανοίγει μέσα στην ίδια την Κύπρο!) αποφασίσει πως δεν τον βολεύει η συγκυρία και πως περισσότερο προτιμά να εντατικοποιήσει τούς και θαλάσσιους επεκτατικούς αυθορμητισμούς του.

Όπως και να ΄χει, κάποια ώρα θα δοθεί το εναρκτήριο λάκτισμα της πενταμερούς (που μας έμεινε κι αυτή, ξεχνώντας τη διεθνή) για να συνεχίσουμε «από εκεί που μείναμε στο Γκραν Μοντανά». Δεν γνωρίζουμε αν η ομήγυρις θα επιλέξει μια άλλη ελβετική εξοχή – αυτό είναι ανώδυνο! Τα ερωτήματα είναι πολλά και ουσιώδη: Πού μείναμε, τελικά, ποια τα συμπέρασματα και ποιες οι συγκλίσεις με την τόση ουδόλως εποικοδομητική ασάφεια; Υπήρχαν άραγε εκείνες οι ενθαρρυντικές πληροφορίες που διέρρευσαν ή επρόκειται απλώς για ευσεβείς πόθους; Και μήπως η σκλήρυνση της τουρκικής στάσης είναι (όπως πάντα) σωστά σχεδιασμένη ώστε να παρακαλούμε να συνεχίσουμε απεκεί που μείναμε, ακόμα κι από τη χειρότερη εκδοχή των όποιων υπήρξαν αποτελεσμάτων;

Για χρόνια συζητούμε αν δεχόμαστε ή όχι τη διζωνική, πολύ πριν μας πουν τι προβλέπει και χωρίς ένα τουλάχιστον παράδειγμα στον παγκόσμιο χάρτη. Κάποιοι μιλούν για τις πολλές ομοσπονδίες παγκόσμια αλλά για διζωνική δικοινοτική δεν μας λένε. Άλλοι  υποστηρίζουν, χωρίς να το τεκμηριώνουν, πως πολύ διαφέρει από τη συνομοσπονδία, σε κατακεραυνώνουν όμως μόλις τους ρωτήσεις για το ενιαίο του κράτους. Άλλοι πάλι τη δέχονται με το «σωστό περιεχόμενο» που όμως δεν το περιγράφουν… Όλοι μαζί θεωρούν αυτονόητη τη συμμόρφωση με το ευρωπαϊκό κεκτημένο που όμως δεν είναι δυνατή με την προωθούμενη συνταγή κι ας την υποστηρίζει η Ευρωπαϊκή Ένωση! Το ζητούμενο τελικά είναι η ουσιαστική συμμόρφωση με το κεκτημένο για όλους τους Κυπρίους και με προοπτικές βιωσιμότητας και αποφυγής της διολίσθησης προς διχοτόμηση μέσω ομοσπονδίας εκφυλιζόμενης σε συνομοσπονδία.

Σήμερα, όμως, δεν θα μιλήσουμε για την ονοματολογία αλλά για κάποιες σημαντικές «λεπτομέρειες», συμβάλλοντας σε μια συζήτηση τουλάχιστον ανάμεσα σε όσους έχουν απορίες: Η γλώσσα, η παιδεία, το περιβάλλον, οι υποδομές της ποιότητας…

H γλώσσα είναι εργαλείο βασικό της επικοινωνίας των ανθρώπων και της ενότητας του Κράτους και της κοινωνίας. Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει δύο επίσημες γλώσσες και η χρήση τους σε όλη την επικράτεια θα ενθαρρύνει νεότερους αλλά και τους λιγότερο νέους να μάθουν και την άλλη γλώσσα. Αυτό δεν θα τους χρειαζόταν αν επρόκειτο μόνο για τουρισμό. Θα ήταν καταστροφικό να έχει η κάθε ζώνη ή πολιτεία τη δική της γλώσσα – σαφής απεικόνιση του γεωγραφικού διαχωρισμού. Συναφές είναι και το θέμα της παιδείας – αν αφεθεί χωριστά  στην κάθε ζώνη, θα λειτουργήσει, μαζί με τη χωριστή γλώσσα, απαγορευτικά για την επιστροφή. Έτσι οι ζώνες θα εξελιχθούν σε κρατίδια κι αργότερα ίσως και σε κράτη χωριστά.

Και το περιβάλλον; Είναι λογικό σε ένα μικρό χώρο όπου οι απαραίτητες υποδομές για την προστασία και τη διαχείρισή του είναι ιδιαίτερα δαπανηρές, να υποστηριχτεί η εις διπλούν δημιουργία και λειτουργία; Και πώς θα τύχει αποτελεσματικής διαχείρισης η χλωρίδα κι η πανίδα και όσων ειδών της είναι ταξιδιάρικα μέσα από παράλογες διαχωριστικές γραμμές; Κι αν είναι δυνατόν να είναι χωριστή η διαχείριση αποβλήτων, πώς να βάλεις διζωνικά όρια στη θαλάσσια ρύπανση ή τα υπόγεια νερά και πώς να ελέγξεις τους ανέμους που μέρα με τη μέρα αλλού μπορούν να μεταφέρουν τις αέριες εκπομπές και τους ρύπους; Μόνο όταν οι άνθρωποι έχουν ενιαία τη διαχείριση των πόρων τους, ενταγμένη σ΄αυτό θα είναι και η απόλαυση των εξ αυτών ωφελημάτων. Και οι χώροι αρχαιολογικής, θρησκευτικής και πολιτιστικής σημασίας; Θα διζωνιστούν κι αυτοί για να ΄χει και η άλλη ζώνη να «πουλά» στους τουρίστες της; Τρεις δεκαετίες τώρα το περιβαλλοντικό κίνημα προβάλλει την ανάγκη θεώρησης της Κύπρου ως ενιαίου οικοσυστήματος και ενιαίας κοινωνίας ελεύθερων πολιτών. Όσοι το θεωρούν εξωπραγματικό, δεν μπορούν να μιλούν για μια πολυπολιτισμική κοινωνία όπου παγκόσμιοι συμπολίτες μας μπορούν να δημιουργούν μαζί αλλά οι Κύπριοι θα είναι ρατσιστικά χωρισμένοι!

Eίναι και τα θέματα της διασφάλισης της ποιότητας προϊόντων και υπηρεσιών στο πλαίσιο της ενιαίας ευρωπαϊκής αγοράς που προϋποθέτει την αξιόπιστη λειτουργία καθορισμένων υποδομών, της τυποποίησης, της μετρολογίας, της  διαπίστευσης που είναι συνυφασμένες με την κρατική οντότητα. Ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός 765/2008 καθορίζει, πρώτη ανάμεσα στις βασικές αρχές (Άρθρο 4.1) πως «Κάθε κράτος μέλος ορίζει έναν και μόνο εθνικό οργανισμό διαπίστευσης». Είναι γιαυτό τον λόγο που μικρές και μεγάλες χώρες, ακόμα και με ομοσπονδιακό σύστημα, με τοπικά κοινοβούλια και πρωθυπουργούς,  συνένωσαν σε ένα τους περιφερειακούς φορείς διαπίστευσης – Γερμανία, Ιταλία, Βέλγιο κ.α.. Είναι χρήσιμο που στην ad hoc επιτροπή όπου πριν διακοπούν οι συνομιλίες συζητήθηκε το θέμα, συμμετείχαν τεχνοκράτες καλά ενημερωμένοι που τεκμηρίωσαν το αυτονόητο – την αξιοποίηση του διεθνώς αναγνωρισμένου Κυπριακού Φορέα Διαπίστευσης. Σημειώνεται πως πολύ πριν το «άνοιγμα» των οδοφραγμάτων, ο Φορέας εξέδωσε τα ενημερωτικά φυλλάδιά του και στην τουρκική. Η τότε εισήγηση για εργοδότηση ενός Τουρκοκύπριου θεωρήθηκε τουλάχιστον πρόωρη…

Τέτοια «μικρά» θέματα αναζητούν απαντήσεις στο πλαίσιο της λογικής, της ευρωπαϊκής νομιμότητας και ενάντια σε μια χωριστική «λύση». Είναι γιαυτό που δεν μπορούμε να τα αφήσουμε εν λευκώ στους «δυο ηγέτες»….

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *